Analyse personnelle : Entretien de Ludovic Fagaut

Municipales Besançon 2026

Auteur: Habitant de Besançon, quartier Battant
Date de l'entretien analysé: Mars 2026
Source vidéo: YouTube
Date de l'analyse: 10 mars 2026

Préambule

Cette analyse n'engage que moi. Je suis un habitant de Besançon, résident du quartier Battant, et j'ai souhaité vérifier par moi-même les affirmations avancées par Ludovic Fagaut dans son entretien vidéo pour les municipales 2026.

Je ne suis ni journaliste, ni expert. J'ai simplement utilisé les sources publiques disponibles : articles de presse locale et nationale, données du Ministère de l'Intérieur, rapports officiels, et sites institutionnels. Chaque source est citée pour permettre à chacun de vérifier.

Mon objectif n'est pas de "détruire" un candidat, mais d'exercer mon esprit critique de citoyen face à un discours politique.

Synthèse de mon analyse

Sur les principales affirmations que j'ai pu vérifier :

Catégorie	Nombre
Affirmations que je considère vraies	4
Affirmations partiellement vraies	7
Affirmations que je considère fausses ou trompeuses	7
Jugements subjectifs présentés comme des faits	3
Affirmations que je n'ai pas pu vérifier	3

1. CIRCULATION ET MOBILITÉ

"La place Leclerc, c'est 50 000 véhicules/jour"

Timestamp: 03:33

Mon analyse : VRAI

J'ai trouvé confirmation de ce chiffre dans les études de Grand Besançon Métropole. La place Leclerc accueille effectivement environ 50 000 véhicules/jour.

Sources que j'ai consultées :

"Et si on supprimait les feux de la Place Leclerc ?"

Contexte: Dans l'entretien, Ludovic Fagaut évoque implicitement que les feux de la Place Leclerc posent problème pour la fluidité du trafic.

Mon analyse : QUESTION LÉGITIME mais RÉPONSE COMPLEXE

J'ai cherché ce que disent les experts sur la suppression des feux et les ronds-points.

Ce que dit le CEREMA (organisme d'État)

"Ne pas abuser des feux, car ils ne constituent pas en soi un équipement de sécurité." - CEREMA

Le CEREMA recommande effectivement de limiter les feux tricolores là où ils ne sont pas indispensables.

Des exemples de suppressions réussies

Ville	Action	Résultat
Nantes	Suppression de 200 feux sur 500	Fluidité améliorée
Bordeaux	Suppression sur 56 carrefours	Trafic plus fluide

MAIS : Le cas de la Place Leclerc est particulier

La Place Leclerc est décrite comme "le carrefour le plus complexe de la ville" :

50 000 véhicules/jour (confirmé)
Intersection de plusieurs axes majeurs
Proximité de la gare Viotte
Passages piétons multiples

Le phasage actuel des feux a été "étudié pour que la circulation soit fluide" selon les services de la métropole.

Un rond-point à la place ?

Certains proposent "un énorme rond-point" mais :

L'emprise foncière nécessaire est considérable
La gestion des flux piétons serait plus dangereuse
Un rond-point de cette taille créerait d'autres problèmes

Ma conclusion sur ce point

L'idée de réduire les feux n'est pas absurde - c'est même recommandé par le CEREMA dans certains cas. Mais pour un carrefour aussi complexe que la Place Leclerc :

Aucune étude publique ne montre qu'un rond-point serait meilleur
Le phasage actuel a été optimisé par des ingénieurs
Les solutions "simples" ne fonctionnent pas toujours sur des carrefours complexes

Si Ludovic Fagaut propose de modifier la Place Leclerc, j'aimerais voir une étude de faisabilité, pas juste une affirmation.

"Mettre de l'IA dans la gestion des feux"

Contexte: Ludovic Fagaut évoque l'utilisation de l'intelligence artificielle pour gérer les feux de circulation.

Mon analyse : PROPOSITION CRÉDIBLE - mais à nuancer

J'ai cherché si cette proposition était sérieuse ou du "bullshit technologique". Résultat : c'est une vraie technologie, avec des résultats mesurés.

Résultats documentés dans le monde

Lieu	Résultat	Source
Pittsburgh (USA)	-50% temps d'attente	50 intersections avec IA
Lisbonne (Portugal)	-20% à -70% temps de trajet, -30% arrêts	260 carrefours avec Siemens
Google Green Light	-30% arrêts, -10% émissions	70 carrefours dans le monde

Expérimentations en France

Toulouse (2025) : test sur 4 carrefours route de Narbonne avec la start-up Wisp
Montigny-le-Bretonneux (JO 2024) : 7 carrefours, priorité aux bus
Lyon : ajustement des feux pour réduire émissions

Ce que dit la recherche académique

Une thèse de doctorat (2024) conclut que l'IA améliore l'adaptabilité aux embouteillages et réduit la congestion grâce aux données en temps réel.

MAIS : le contexte français

"La majorité des 30 000 carrefours à feux en France sont encore pilotés avec des plans horaires fixes." - Banque des Territoires

Combien ça coûte ?

J'ai cherché les coûts réels de cette technologie :

Type d'installation	Coût estimé	Source
Feu intelligent basique	10 000 - 15 000 €	HelloPro
Carrefour complet (avec capteurs, coordination)	15 000 - 70 000 €	AutoPlanète
3 feux intelligents	~35 000 €	Marchés publics
400 feux (Wallonie)	26,6 millions €	Wallonie PNRR
Entretien annuel	~10% du coût initial	Techni-Contact

Pour la Place Leclerc (carrefour complexe) : probablement dans la fourchette haute, soit 50 000 - 70 000 € par carrefour équipé.

Combien de temps pour déployer ?

Solution	Délai	Source
Méthode traditionnelle	Plusieurs mois	Études, travaux, calibrage
Solution WISP (IA)	Quelques semaines	WISP Solutions - pas d'infrastructure lourde

Approche recommandée : Commencer par 1-3 carrefours pilotes pour calibrer l'algorithme, puis étendre.

Villes qui utilisent déjà WISP : Clichy, Saint-Quentin-en-Yvelines, Châteauroux, Vallée Sud Grand Paris.

Ma conclusion sur ce point

La proposition de Ludovic Fagaut est techniquement crédible. Ce n'est pas une promesse en l'air. Mais sa mise en œuvre nécessite :

Un budget conséquent : 50 000 - 70 000 € par carrefour complexe
Une phase pilote : 1-3 carrefours pour tester
Un délai réaliste : quelques mois minimum

Questions que j'aurais aimé qu'il précise :

Quel budget total prévu ?
Quels carrefours prioritaires ?
Quelle solution technique (WISP, Siemens, autre) ?
Quel calendrier de déploiement ?

Sources :

"Une voiture à l'arrêt émet 2,5 fois plus de CO2 qu'en mouvement" / "empreinte carbone"

Timestamp: 04:32

Mon analyse : FAUX et CONFUS

Ludovic Fagaut parle d'"empreinte carbone" et de "2,5 fois plus de CO2". C'est une affirmation floue qui mélange plusieurs notions. J'ai cherché des sources scientifiques et voici ce que j'ai trouvé :

Ce que disent les données techniques

Situation	Consommation carburant	Source
Moteur au ralenti	0,4 à 2 L/heure selon le véhicule	Vroomly
En mouvement	5-10 L/100km (soit beaucoup plus sur une heure)	-

Donc en termes de CO2 pur : une voiture EN MOUVEMENT émet PLUS qu'une voiture à l'arrêt. L'affirmation de Ludovic Fagaut est inversée.

Ce qui est vrai (mais ce n'est pas ce qu'il dit)

Le vrai problème du ralenti, c'est :

La température moteur insuffisante ne permet pas de brûler le carburant de manière optimale
Les polluants (NOx, particules fines) sont moins bien dégradés par le catalyseur froid
L'encrassement du moteur augmente

Mais cela concerne les polluants locaux, pas le CO2 ou l'"empreinte carbone".

Ce que recommande l'ADEME

"Arrêter puis redémarrer un véhicule consomme moins de carburant que laisser tourner le moteur au ralenti plus de 20 secondes." - ADEME

"Laisser le moteur au ralenti pendant seulement 10 secondes consomme plus de carburant que de redémarrer le moteur."

Ma conclusion sur ce point

Ludovic Fagaut utilise un chiffre (2,5x) que je n'ai trouvé dans aucune source scientifique. Il confond probablement :

Les émissions de CO2 (plus élevées en mouvement)
L'efficacité de dépollution (moins bonne au ralenti, moteur froid)
L'empreinte carbone (notion qui inclut la fabrication du véhicule, le cycle de vie, etc.)

C'est le type d'argument qui "sonne scientifique" mais qui ne résiste pas à une vérification.

Sources que j'ai consultées :

"Le pont de la République a été fermé de façon arbitraire"

Timestamp: 05:01

Mon analyse : FAUX

J'ai découvert que la fermeture du pont de la République a été réalisée sur proposition du Cerema (Centre d'études et d'expertise sur les risques, l'environnement, la mobilité et l'aménagement), un organisme d'État indépendant.

Les études montraient :

Des conflits d'usage dangereux entre cyclistes, piétons et tramway
Sur ce pont : 51% transports en commun, 30% piétons, seulement 13% voitures

Qualifier cette décision d'"arbitraire" me semble donc inexact.

Sources que j'ai consultées :

"Besançon a perdu sa place de capitale économique"

Timestamp: 25:12

"Besançon doit retrouver sa place de capital économique, elle a perdu sa place de capital économique"

Mon analyse : PARTIELLEMENT VRAI mais TROMPEUR

Cette affirmation mérite d'être décortiquée car elle contient une part de vérité mais aussi une présentation orientée.

Ce qui est vrai

Depuis la fusion des régions en 2016, Besançon a effectivement perdu :

Le statut de préfecture de région (transféré à Dijon)
Le siège de l'ARS (Agence Régionale de Santé)
Les Finances publiques régionales
La DRAC (Direction Régionale des Affaires Culturelles)

Comme le note l'historien Vincent Petit, spécialiste du régionalisme franc-comtois :

"Six ans après, le match est plié, Dijon a su user de ses avantages en terme de localisation et de nombres d'habitants, et Besançon a perdu son rôle de capitale, en terme de commandement elle est en train de devenir une métropole secondaire." - France Bleu

Ce qui est trompeur

1. Besançon n'était pas la "capitale économique"

Le centre économique de la Franche-Comté était et reste le pôle Montbéliard-Belfort (industrie automobile, TGV). Besançon était une capitale administrative, pas économique.

Zone d'emploi	Nombre d'emplois	Spécialisation
Dijon	193 050	Services, administration
Belfort-Montbéliard-Héricourt	133 730	Industrie automobile, TGV
Besançon	125 400	Microtechniques, horlogerie

Source : Région BFC - Répartition emploi

2. Le glissement d'effectifs reste limité

Selon la CFDT, le transfert d'effectifs de Besançon vers Dijon est estimé à moins de 10%. Sur 4000 fonctionnaires régionaux :

~650 travaillent à Dijon
~510 travaillent à Besançon
Les autres sont répartis sur le territoire (lycées, etc.)

3. Le Conseil Régional siège toujours à Besançon

C'est une spécificité : Besançon reste la capitale politique (siège du Conseil régional), tandis que Dijon est la capitale administrative.

4. Qui a décidé cette fusion ?

La fusion a été votée sous François Hollande (réforme territoriale de 2015). Ludovic Fagaut présente cela comme une "perte" mais ne mentionne pas que les élus de droite de Franche-Comté n'ont pas réussi à empêcher cette fusion.

Ma conclusion sur ce point

Oui, Besançon a perdu en influence administrative depuis 2016. Mais :

Ce n'était pas une "capitale économique" (c'est Montbéliard-Belfort)
Le transfert d'emplois reste modeste (~10%)
Le Conseil Régional y siège toujours
C'est une décision nationale, pas locale

Présenter cela comme un déclin dramatique me semble excessif.

2. SÉCURITÉ - L'AFFIRMATION QUI M'A LE PLUS INTERPELLÉ

"Une impérieuse nécessité de sécuriser le territoire bisontain"

Timestamp: 01:07

Mon analyse : DRAMATISATION

L'expression "impérieuse nécessité" suggère une urgence vitale. J'ai donc cherché où se situe Besançon dans les classements nationaux de sécurité.

Ce que j'ai trouvé	Données
Classement national	129e ville la plus sûre sur 366 villes de plus de 22 500 habitants
Cambriolages	-47% entre 2016 et 2024 (430 → 229)
Coups et blessures	Stables (545 en 2024 vs 544 en 2023)

Pour comparaison, les villes vraiment "dangereuses" selon les classements :

Bordeaux : 9,5% de risque d'être victime
Grenoble : en forte hausse
Besançon : environ 5,2%

Je ne dis pas qu'il n'y a aucun problème de sécurité à Besançon. Mais parler d'"impérieuse nécessité" me semble excessif au vu des données.

Sources que j'ai consultées :

"Les faits d'insécurité ont augmenté de 105%, les troubles de 126%"

Timestamp: 15:33

Mon analyse : NON VÉRIFIÉ + QUESTION SUR L'INTERPRÉTATION

Ludovic Fagaut cite le CLSPD de septembre 2025 comme source. J'ai cherché ce document et voici ce que j'ai trouvé :

Attention : ne pas confondre ODPE et CLSPD

Sigle	Signification	Contenu
CLSPD	Conseil Local de Sécurité et de Prévention de la Délinquance	Délinquance voie publique, cambriolages, violences
ODPE	Observatoire Départemental de la Protection de l'Enfance	Enfants en danger, placements, maltraitance

Le rapport ODPE du Doubs de septembre 2025 (disponible ici) traite de la protection de l'enfance - pas de la délinquance sur la voie publique. Ce n'est pas le document que cite Ludovic Fagaut.

Le CLSPD de Besançon de septembre 2025 n'est pas accessible au public. Je n'ai trouvé aucune trace en ligne des chiffres "+105%" et "+126%" cités par Ludovic Fagaut.

Ce que j'ai trouvé : les vraies données de la préfecture du Doubs (2025)

Indicateur	Évolution	Source
Délinquance totale Doubs	+4,4% (26 600 faits)	France Bleu
Violences intrafamiliales	+16%	France 3 (conf. presse Préfecture)
Stupéfiants	+23,6% (2 714 faits)	France 3
Homicides	-33% (8 vs 12 en 2024)	France 3 (conf. presse Préfecture)
Cambriolages	En baisse	macommune.info (conf. presse Préfecture)

On est très loin des +105% et +126% annoncés par Ludovic Fagaut.

IMPORTANT : Pourquoi les chiffres augmentent (ce que Ludovic Fagaut ne dit pas)

Les statistiques de délinquance sont influencées par plusieurs biais que j'ai découverts en cherchant :

1. Plus de contrôles = Plus de faits enregistrés

"L'usage et le trafic de stupéfiants sont en hausse en raison de la priorité donnée depuis plusieurs années à la lutte contre le narcotrafic" - SSMSI

2. Libération de la parole = Plus de plaintes

"L'augmentation des violences sexuelles s'explique par un changement dans la société et la libération de la parole incitant les victimes à davantage porter plainte. Ainsi, ce n'est pas parce que la délinquance enregistrée augmente que la violence réelle augmente." - INSEE

3. Violences intrafamiliales : le paradoxe

+16% de violences intrafamiliales enregistrées dans le Doubs
MAIS seulement 14% des victimes de violences conjugales portent plainte
Et seulement 6% des victimes de violences sexuelles

→ L'augmentation peut signifier que plus de victimes osent parler, pas que la violence augmente.

4. La "politique du chiffre"

"Le ministre de l'Intérieur a demandé de rompre avec la politique du chiffre, qui consiste à fixer des objectifs à l'avance au risque de dévoyer les règles d'enregistrement statistique." - Ministère Intérieur

5. Ce que dit l'INSEE sur la mesure de la délinquance

"Mesurer la délinquance est une entreprise délicate. L'enregistrement d'un événement dépend de plusieurs facteurs : la propension de la victime à porter plainte (90% pour les vols de véhicules mais seulement 10% pour les violences intrafamiliales), la priorité des forces de sécurité, et la disposition des services à consigner l'évènement." - INSEE

6. Le sentiment d'insécurité reste stable

"Le sentiment d'insécurité est peu sensible aux transformations des phénomènes délinquants. Il est resté globalement stable entre 2010 et 2019 : 11% des personnes déclarent se sentir en insécurité dans leur quartier." - INSEE

Ma conclusion sur ce point

Utiliser des pourcentages d'augmentation (+105%, +126%) sans :

Donner les valeurs absolues (105% de quoi exactement?)
Expliquer les biais statistiques
Mentionner les indicateurs en baisse (homicides, cambriolages)

...c'est une présentation partiale des données.

J'aimerais que l'équipe de Ludovic Fagaut puisse me communiquer :

Le document du CLSPD de septembre 2025
Les valeurs absolues derrière ces pourcentages
La méthodologie de calcul utilisée

Sur la police municipale

Affirmation de Ludovic Fagaut	Ce que j'ai trouvé	Mon analyse	Source
"Besançon a 43 policiers municipaux en tenue"	54 policiers + 8 ASVP, objectif 69	Chiffre obsolète	ma-police-municipale.fr
"Nancy a 90 policiers municipaux"	83 agents	Légèrement exagéré	ici-c-nancy.fr
"Perpignan a 200 policiers municipaux"	199-200 agents	Vrai	France Bleu
"70% des policiers municipaux sont armés"	58% arme à feu, 80,8% armés au total	Approximatif	La Gazette des Communes

MAIS : Plus de policiers municipaux = plus de sécurité ?

En cherchant les données de délinquance de ces trois villes, j'ai découvert une contradiction majeure dans l'argument de Ludovic Fagaut :

Ville	Police Municipale	Faits de délinquance 2024	Classement sécurité
Perpignan	200 agents	9 226 faits	37e plus dangereuse (330e plus sûre)
Nancy	83 agents	7 290 faits	45e plus dangereuse (322e plus sûre)
Besançon	54 agents	6 221 faits	238e plus dangereuse (129e plus sûre)

Perpignan a 4 fois plus de policiers municipaux que Besançon, mais 50% de délinquance en plus!

Cela remet en question l'argument selon lequel "il faut plus de policiers municipaux pour être plus en sécurité". La réalité est plus complexe :

Perpignan a historiquement plus de problèmes de sécurité, d'où le recrutement massif
Plus de policiers = plus de contrôles = plus de faits enregistrés
La sécurité dépend aussi de facteurs socio-économiques, pas seulement des effectifs

Une question que je me pose : "Saturer l'espace" en policiers, est-ce rassurant ou anxiogène?

Ludovic Fagaut propose de "doubler les effectifs de la police municipale". Mais une présence policière massive peut aussi :

Créer un sentiment d'insécurité ("s'il y a autant de policiers, c'est qu'il y a un problème")
Renforcer la surveillance de certaines populations
Coûter très cher sans résultat prouvé (voir les données Perpignan)

L'INSEE note d'ailleurs que le sentiment d'insécurité est resté stable entre 2010 et 2019, indépendamment des effectifs de police.

Sources :

Ville-Data - Perpignan : "37e place des villes les plus dangereuses"
Ville-Data - Nancy : "45e place des villes les plus dangereuses"
Ville-Data - Besançon : "238e place (129e plus sûre)"
ma-police-municipale.fr - Besançon
ici-c-nancy.fr - Police municipale Nancy

Sur la vidéosurveillance : ce que disent les sources officielles

Dans l'entretien, la question de la sécurité revient souvent. Or, l'une des réponses classiques (plus de caméras) est questionnée par les sources officielles elles-mêmes.

Ce que dit la Cour des comptes

"Aucune corrélation globale n'a été révélée entre l'existence de dispositifs de vidéoprotection et le niveau de la délinquance commise sur la voie publique, ou encore les taux d'élucidation." - Cour des comptes, 2020

Ce que dit l'étude commandée par la Gendarmerie

"On n'a pas identifié de différence de niveau de résolution sur les communes équipées ou non équipées de vidéoprotection. Les caméras n'ont joué un rôle décisif que dans 1% des cas de petite délinquance." - Guillaume Gormand, chercheur Sciences Po Grenoble, étude 2021

L'effet "plumeau"

Les études montrent que la vidéosurveillance déplace la délinquance plutôt qu'elle ne la réduit. Le trafic de stupéfiants se déplace de quelques rues.

Le coût pour Paris

Le plan de vidéoprotection de Paris (PVPP) a un coût estimé à 433 à 481 millions d'euros pour 4 000 caméras, sans preuve d'efficacité démontrée.

Je note cette information car elle remet en perspective les discours sécuritaires qui proposent "plus de caméras" comme solution miracle.

3. CE QUI ME CONCERNE DIRECTEMENT : LE QUARTIER BATTANT

"Quand on descend Battant, ça fait peur"

Timestamp: ~29:00

Mon analyse : JUGEMENT SUBJECTIF - Et je ne suis pas d'accord

J'habite Battant. Je descends cette rue tous les jours. Non, "ça ne fait pas peur".

Ce que disent les sources sur Battant

Les avis sont contrastés selon les sources :

Source	Ce qu'elle dit
Les Tutos de l'Immo	"La Boucle, les Chaprais et Battant restent les secteurs les plus sûrs et les plus recherchés pour s'installer"
Bien dans ma ville	Avis d'habitants variés, ambiance "bohème"
macommune.info	"Ras-le-bol des habitants" - nuisances nocturnes, alcool
Hebdo25	Mesures d'apaisement en cours (bornes, piétonnisation)

Le vrai problème de Battant : nuisances nocturnes liées aux bars, pas la "peur" au quotidien. C'est très différent.

Mon ressenti d'habitant

Je ne nie pas que certains moments peuvent être compliqués à Battant. Les soirs de week-end, il y a du bruit, parfois des personnes alcoolisées, des tensions ponctuelles. La vie nocturne d'un quartier de bars, ça génère des nuisances, c'est une réalité.

Mais dire que "descendre Battant fait peur" comme une vérité générale, c'est autre chose. C'est présenter son ressenti personnel comme un fait. Et ça me dérange, parce que :

J'y habite et je ne vis pas dans la peur
C'est irrespectueux pour les habitants du quartier
C'est irrespectueux pour les commerçants qui y travaillent
Ça contribue à une image négative qui ne reflète pas le quotidien

Un candidat à la mairie devrait distinguer les problèmes réels (nuisances nocturnes, besoin de médiation) des dramatisations ("ça fait peur").

"19 barbiers entre la place Bacchus et Jouffroy d'Abbans"

Timestamp: 28:43

Mon analyse : NON VÉRIFIÉ - Et discours connoté

Je n'ai pas pu vérifier ce chiffre de 19 barbiers. Mais ce qui me gêne, c'est le sous-entendu : mentionner les barbiers et kebabs ensemble avec l'insécurité crée une association implicite entre diversité commerciale et "déclin".

La diversité des commerces peut aussi être vue comme un signe de vitalité économique. C'est une question de point de vue.

4. COHÉRENCE DU DISCOURS SUR LES MINORITÉS

"Je mets au défi quelqu'un de trouver vraiment un élément..."

Timestamp: 38:55

"On condamnera chaque fois et systématiquement lorsqu'il y aura des attaques homophobes, racistes, antisémites, quel qu'elles soient. [...] On a essayé par des fake news de nous opposer certaines choses là-dessus. Je mets au défi quelqu'un de trouver vraiment un élément qui aurait été contraire à ce que je viens d'évoquer."

Mon analyse : DES ÉLÉMENTS DOCUMENTÉS EXISTENT

Ludovic Fagaut affirme dans l'entretien qu'il n'a rien à se reprocher sur ces sujets et met au défi de trouver des éléments. J'ai cherché. Voici ce que j'ai trouvé :

1. Mariage homosexuel / Manif pour tous (2012-2013)

Date	Fait documenté	Source
2012	Publications Twitter contre "le mariage homo"	France Bleu
Fin 2012	Courrier interne : "ne pas laisser détruire les bases de notre famille et de notre société"	France Bleu
2 février 2013	Participation à la Manif pour tous à Besançon (~500 personnes)	Factuel

Note importante : Selon Factuel, cette manifestation incluait des groupes néofascistes (Front comtois, Jeunesses nationalistes) avec des symboles visibles et des slogans anti-LGBT. Parmi les participants : Marie-Laure Dalphin et Michel Viennet, tous deux sur sa liste actuelle 2026.

1bis. Appel à "respecter" les électeurs du Front National (2012)

Selon Factuel, Ludovic Fagaut a publié dès 2012 des "exhortations à respecter les votants du Front National".

Son compte Twitter @FAGAUT1 a été créé en février 2012.

2. Affaire "gens du voyage" (2015)

Date	Fait documenté	Source
4 août 2015	Participation à une marche à Thise avec banderole "invasion des gens du voyage ça suffit"	Factuel

Participants : Jacques Grosperrin (sénateur LR) et Philippe Gonon (UDI, rallié à Fagaut en 2020).

Des associations ont qualifié ce slogan de raciste et comparable à la rhétorique d'extrême droite.

3. Colistiers aux fréquentations problématiques (2026)

Nom	Position sur la liste	Éléments documentés	Source
Laurence Mulot	4e	Partages de Boulevard Voltaire, page "Macron dégage" (mouvance identitaire), posts anti-réfugiés syriens	Factuel
Thierry Petament	11e	Partages de Fdesouche (mars 2020), poursuivi pour diffamation	Factuel
Manon Monnier	24e	Suivait sur Instagram Logan Nisin, néofasciste condamné à 9 ans de prison pour terrorisme	Le Ch'ni

Sur Logan Nisin : Fondateur du "Mouvement Populaire Nouvelle Aurore", arrêté en juin 2017 pour projet d'attentats contre des mosquées, des kebabs et le ministre de l'Intérieur Christophe Castaner. Condamné à 9 ans de prison pour terrorisme.

Réaction de Ludovic Fagaut : Sollicité par Le Ch'ni sur l'affaire Monnier, aucune réponse malgré plusieurs relances.

Ma conclusion sur ce point

Ludovic Fagaut dit dans l'entretien :

Qu'on ne trouvera "aucun élément" → Des éléments documentés existent : voir ci-dessus
Que ce sont des "fake news" → Je considère cette affirmation fausse tant qu'il ne fournit pas de sources pour l'étayer. La charge de la preuve lui incombe. Les éléments ci-dessus proviennent de sources journalistiques (France Bleu, Factuel, Le Ch'ni), pas de rumeurs.
Qu'il "condamne les attaques homophobes" → Incohérent avec son soutien documenté à la Manif pour tous en 2013

Le sénateur Jacques Grosperrin affirme que Ludovic Fagaut "a beaucoup évolué" depuis 2013. C'est possible. Mais alors, pourquoi :

Ne pas assumer cette évolution publiquement ?
Qualifier ces faits documentés de "fake news" sans apporter de preuve ?
Ne pas répondre aux journalistes sur l'affaire Monnier ?
Avoir sur sa liste des personnes aux fréquentations d'extrême droite ?

Ce ne sont pas des accusations : ce sont des questions légitimes face à des faits documentés. Si Ludovic Fagaut veut démontrer que ce sont des "fake news", qu'il fournisse ses sources.

5. LA STATUE DE JENNY D'HÉRICOURT

"La statue place de la Révolution coûte 140 000 euros, artiste de Grenoble, fondue en Bulgarie"

Timestamp: 22:32

Mon analyse : PLUSIEURS ERREURS

Ce que dit Ludovic Fagaut	Ce que j'ai trouvé	Mon analyse
Coût : 140 000 €	103 000 €	Exagéré de 36%
Artiste de Grenoble	Lily Reynaud-Dewar travaille entre Genève et Grenoble	Vrai
Fondue en Bulgarie	Fondue à Bucarest (Roumanie)	Erreur de pays

Sources :

6. CITADELLE ET TOURISME

"275 000 visiteurs avant l'UNESCO (2008), 295 000 après, soit seulement +20 000"

Timestamp: 31:59

Mon analyse : PRÉSENTATION TROMPEUSE

Ludovic Fagaut compare deux années spécifiques pour minimiser l'impact de l'UNESCO. Mais les données récentes montrent :

Année	Fréquentation
2020	Base Covid
2023	281 000 visiteurs
2024	291 970 visiteurs (record depuis 10 ans)
Évolution 2020-2024	+129%

La Citadelle est aujourd'hui le 2e site payant le plus visité de Bourgogne-Franche-Comté. Présenter cela comme un échec me semble malhonnête.

Source : France Bleu - Citadelle 2e site BFC

7. CONCERTS ET SPECTACLES - UN POINT OÙ JE REJOINS LUDOVIC FAGAUT

"Les bisontins vont voir les concerts au Zénith de Dijon..."

Timestamp: 33:54

Mon analyse : PARTIELLEMENT VRAI

Sur ce point, je dois reconnaître que Ludovic Fagaut soulève un vrai problème :

Salle	Capacité	Fréquentation 2024
Zénith de Dijon	8 888 places	346 000 spectateurs
Micropolis Besançon	7 256 debout / 2 200 assis	Non publiée

30% du public du Zénith de Dijon vient de Besançon, Chalon et Auxerre. C'est un fait. Micropolis n'a pas le label "Zénith" et attire moins de grandes tournées.

Cela dit, Micropolis existe et accueille des concerts (Calogero, Biolay, Hoshi en 2025-2026). Le diagnostic est juste, mais la solution (Arena en PPP) reste à détailler.

Source : Dijon Actualités - Zénith record 2024

8. TRANSPORTS EN COMMUN

"La gratuité des transports coûte 4,5 millions d'euros"

Timestamp: 06:47

Mon analyse : CONFUSION

J'ai trouvé une confusion entre deux chiffres :

Coût réel de la gratuité : environ 3 millions d'euros/an
Recettes du versement mobilité augmenté : 4,5 millions d'euros

Ce sont deux chiffres différents. Le surplus finance d'autres projets de mobilité.

Source : France 3 - Transports gratuits Grand Besançon

MA CONCLUSION

Une remarque sur le journalisme local

Ce travail de vérification m'a pris plusieurs heures. Je l'ai fait en tant que simple citoyen, avec les moyens du bord : moteurs de recherche, sites officiels (INSEE, Ministère de l'Intérieur, Cour des comptes), presse locale.

J'attendrais des journalistes de ma commune qu'ils fassent ce travail après chaque interview de candidat.

Poser des questions, c'est bien. Mais vérifier les réponses, croiser les sources, contextualiser les chiffres, signaler les approximations ou les erreurs : c'est ça, le journalisme qui éclaire les électeurs.

Un entretien de 45 minutes diffusé sans fact-checking, c'est de la communication politique, pas de l'information. Les électeurs méritent mieux.

Je ne demande pas aux journalistes de "détruire" un candidat. Je leur demande simplement d'appliquer aux politiques locaux la même rigueur qu'aux politiques nationaux. Quand un candidat dit "+105% d'insécurité", il faudrait lui demander : "Source ? Valeur absolue ? Méthodologie ?"

Ce travail devrait être fait par des professionnels, pas par un habitant du quartier Battant sur son temps libre.

Ce que cette analyse m'a appris

En passant plusieurs heures à vérifier les affirmations de Ludovic Fagaut, j'ai constaté :

Des chiffres souvent approximatifs ou exagérés - Pas forcément des mensonges délibérés, mais un manque de rigueur (statue à 140k vs 103k, Bulgarie vs Roumanie, 43 vs 54 policiers...)
Une dramatisation de la situation sécuritaire - "Impérieuse nécessité" alors que Besançon est la 129e ville la plus sûre de France
Des jugements personnels présentés comme des vérités - "Battant fait peur" n'est pas un fait, c'est un ressenti que je ne partage pas en tant qu'habitant
Une incohérence sur les valeurs - Difficile de concilier le discours actuel d'ouverture avec le soutien documenté à la Manif pour tous en 2013
Des points valides - Le déficit d'infrastructures de grande capacité est réel

Mes limites

Je n'ai pas pu tout vérifier. Certaines sources (comme le CLSPD de septembre 2025) ne sont pas accessibles au public. Je peux m'être trompé dans mes interprétations.

Le vrai problème : l'opacité de l'information

En réalisant cette analyse, j'ai été frappé par une chose : trop d'informations ne sont pas disponibles publiquement.

Le rapport du CLSPD de septembre 2025 cité par Ludovic Fagaut ? Introuvable en ligne.
Les chiffres précis derrière ses pourcentages (+105%, +126%) ? Non communiqués.
Les archives de presse locale ? Derrière un paywall.
Les documents municipaux détaillés ? Pas toujours accessibles.

Cette opacité a des conséquences directes :

Elle alimente les fake news : sans source vérifiable, n'importe qui peut affirmer n'importe quoi
Elle génère des débats stériles : on oppose des ressentis au lieu de discuter de faits
Elle empêche les citoyens de se faire un avis éclairé
Elle nuit à la qualité du débat public

En tant que citoyen, il m'est très difficile de :

Sourcer correctement mes affirmations
Trouver des informations fiables et vérifiables
Comprendre les enjeux réels de ma commune
Participer de manière constructive au débat démocratique

Est-ce voulu ? Je pose la question sincèrement. Quand un candidat cite des chiffres issus d'un document non public, quand les données locales sont difficiles d'accès, quand vérifier une simple affirmation demande des heures de recherche... à qui profite cette opacité ?

Une démocratie saine repose sur des citoyens informés. Et pour être informés, nous avons besoin de transparence et d'accès aux données publiques.

OUVERTURE : UNE DEMANDE À L'ÉQUIPE DE LUDOVIC FAGAUT

Cette analyse repose sur les sources publiques que j'ai pu trouver. Je suis conscient que je n'ai peut-être pas accès à toutes les informations.

Je demande donc officiellement à l'équipe de campagne de Ludovic Fagaut de bien vouloir me communiquer :

Le document du CLSPD de septembre 2025 citant les chiffres de +105% de faits d'insécurité et +126% de troubles (attention : le rapport ODPE du Département du Doubs sur la protection de l'enfance n'est pas le même document - je cherche bien le CLSPD de la Ville de Besançon sur la délinquance)
La source du chiffre de 2,5 fois plus de CO2 pour une voiture à l'arrêt vs en mouvement
Le recensement des 19 barbiers entre place Bacchus et Jouffroy d'Abbans
Les données précises sur les 400 places de stationnement supprimées
La source du coût de 140 000 € pour la statue de Jenny d'Héricourt (vs 103 000 € dans la presse)

Je suis prêt à mettre à jour cette analyse si des sources fiables me sont communiquées. L'objectif n'est pas la polémique, mais la vérité factuelle.

Contact : Nicolas JEUDY - njeudy@gmail.com

Document rédigé le 10 mars 2026 Mis à jour avec sources vérifiables

ANNEXE : TABLEAU RÉCAPITULATIF

Affirmation	Timestamp	Mon verdict	Source
Place Leclerc 50k véhicules	03:33	VRAI	France Bleu
CO2 2,5x plus à l'arrêt	04:32	FAUX (inversé)	ADEME, Vroomly
"Capitale économique" perdue	25:12	TROMPEUR	France Bleu, Région BFC
Pont fermé "arbitrairement"	05:01	FAUX	Cerema
"Impérieuse nécessité" sécurité	01:07	DRAMATISATION	SSMSI 2024
Insécurité +105%	15:33	NON VÉRIFIÉ	-
43 PM à Besançon	18:29	OBSOLÈTE (54)	ma-police-municipale.fr
"Battant fait peur"	~29:00	SUBJECTIF	Bien dans ma ville
19 barbiers	28:43	NON VÉRIFIÉ	-
Statue 140k€/Bulgarie	22:32	FAUX (103k/Roumanie)	Hebdo25
Citadelle +20k visiteurs	31:59	TROMPEUR	France Bleu
Concerts → Dijon	33:54	PARTIELLEMENT VRAI	Dijon Actualités
"Je mets au défi de trouver un élément"	38:55	ÉLÉMENTS DOCUMENTÉS	France Bleu, Factuel, Le Ch'ni

Les sas d'accueil de migrants à Besançon : qui décide ?

Retour sur un dossier à partir des sources disponibles